Bauzá «se equivocó»: antes de la LUC ya se hacían controles como el que terminó con la detención de Schiappacasse

Desmintiendo con elementos técnicos afirmaciones de actores oficialistas como el secretario Nacional del Deporte, Sebastián Bauzá, acerca del supuesto rol de la Ley de Urgente Consideración (LUC) en la detención de Nicolás Schiappacasse con un arma de fuego para la hinchada de Peñarol, el abogado Andrés Scavarelli explicó en M24 que “desde antes de la LUC se hacían este tipo de controles muy a menudo con similar éxito” y que “en el aspecto normativo la LUC no introduce ningún tipo de modificación”.

Tras el arresto del futbolista, Bauzá afirmó que “lo que se hizo ayer es parte de la Ley de Urgente Consideración porque antes no se podía hacer ese tipo de registros como se hizo en el segundo peaje donde un auto, donde todavía no había un crimen ni nada, se pudo revisar y había un arma guardada”; “hoy estaríamos hablando a lo mejor de una tragedia dentro del estadio si la Policía no hubiera actuado como actuó revisando bolsos y autos; hoy la Policía tiene ese respaldo desde el Ministerio del Interior para hacerlo”.

Afirmaciones como esta no son correctas, aclaró Scavarelli, quien lamentó que “en lo que refiere a si era posible o no hacer el tipo de operativos como el que determinó la detención de una persona de notoriedad pública por ser futbolista, con incautación de arma de fuego y munición para la misma, junto a otras personas, se ha hablado por algunos actores políticos del oficialismo, que atribuyen esto a la LUC como la que posibilita y la que faculta a hacer este tipo de cosas como si antes no hubiera sido posible”.

Para cotejarlo con los hechos “podemos hacer un racconto de situaciones, que van por lo menos desde el 2017 pero podemos ver bastante más atrás, de distintos tipos de operativos en los cuales, vinculados a no al fútbol, se hicieron justamente movilizaciones de la autoridad pública en las cuales se lograron incautaciones importantes, tanto de armas como de drogas y otros elementos no permitidos; por lo tanto en este sentido los hechos desmienten que esto se hubiera podido hacer gracias a la LUC”, puntualizó el abogado.

How to Use Reflexology to Relieve Chest Pain http://t.co/26xqEve7aM #wikiHowTo http://t.co/rjwiGNWFVG

— wikiHow Mon Jul 27 09:14:17 +0000 2015

Asimismo, “desde el punto de vista normativo”, precisó después, “que la LUC introdujo una modificación en el Código Penal es cierto, pero esta modificación en los hechos no le atribuye a la Policía una mayor facultad para hacer registros de personal o registros vehiculares; (…) no se le da una mayor facultad a la Policía porque ya lo tenía esto desde antes”, recalcó.

Además, apuntó, “por interceptaciones telefónicas ya se sabía que esta persona o estas personas tenían en su poder elementos que eran ilícitos, en este caso estamos hablando de un arma de procedencia ilegal por haber sido hurtada previamente; en este caso tampoco hay modificación” legal.

“A modo de resumen”, concluyó Andrés Scavarelli, “desde antes de la LUC se hacían este tipo de controles, muy a menudo, con similar éxito; y en lo que refiere al aspecto normativo, ya sea que se trate de un hallazgo casual o producto de una investigación previa, la LUC no introduce ningún tipo de modificación; por lo tanto aquellos que sostengan lo contrario, con el mayor de los respetos, están muy equivocados al afirmar que la LUC le ha dado a la Policía mayores facultades en este sentido porque en los hechos, lo único que hace la LUC es reiterar lo que ya estaba vigente desde hace bastantes años y en los hechos, la política de seguridad sobre el deporte lo que hace es seguir el mismo camino de los años anteriores”.